Danıştay 4. Daire E.2021/5173 K.2021/8080

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2010/1,2,3,4,8,9 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Bölge İdare Mahkemesince; olayda, takdir komisyonu kararlarına dayanak olarak Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 12/11/2015 tarihli, Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 25/11/2015 tarihli ve Avcılar Uygulama Grup Müdürlüğünün 17/12/2015 tarihli yazılarının gösterildiği, anılan yazılarda ise davacının 2010 yılında mal/hizmet alımında bulunduğu …Turizm İnş. Maden Nak. San. ve Tic.

Ltd. Şti. hakkında sahte belge düzenleme fiili nedeniyle vergi tekniği raporu bulunduğu ve davacının ... Petrol Nakliyat İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den olan alımlarına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi verdiği hususu dikkate alınarak gerekli takdir işlemlerinin yapılmasının istenilmesi üzerine hesaplanan matrah farkı üzerinden dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı görülmekte ise de, davacı tarafından anılan şirketlerden olan alımlarına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden adına tahakkuk işlemleri yapılarak vergi ziyaı cezaları kesildiği ve bu işlemlere karşı açılan davalar kesin olarak sonuçlanmadan,

davacının anılan mükelleflerden olan alımları nedeniyle takdir komisyonu kararlarına istinaden dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, öte yandan, davacının 2010 yılında …Turizm İnş. Maden Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alımları yönünden yapılan tahakkuklar ile kesilen vergi ziyaı cezalarının 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve davacının 2010 yılında. Petrol Nakliyat İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nden olan alımları yönünden yapılan tahakkuklar ile kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacının aynı mükelleflerden olan alımları nedeniyle hesaplanan matrah farkı üzerinden adına re'sen tarh edilen dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/06/2021 tarih ve E:2021/776, K:2021/1015 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın bozma kapsamı dışında kalan hüküm fıkrasına ilişkin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.