Danıştay 4. Daire E.2021/5212 K.2022/751

Dava konusu istem: İdarece gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2012/11,12 ile 2013/1. dönemleri için ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının mal ve hizmet temin ettiği Galata Vergi Dairesi mükellefi … ve Beykoz Vergi Dairesi mükellefi …'ün sahte fatura düzenlediği hususunun, davalı idarece davacıya müeyyideli yazı ile bildirilmesi sebebiyle, adı geçen firmalardan alınan faturalara dayalı olarak ilgili dönemde indirim konusu yapılan katma değer vergisinin indirimden çıkarıldığı ve ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamelerinin verildiği,

bu beyannameler üzerine ihtirazi kaydın kabul edilmemesi suretiyle adına katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi tahakkuk ettirildiği ve vergi ziyaı cezalarının kesildiği olayda; anılan firmaların, münhasıran sahte fatura düzenlediği kanaatine varıldığından, davacı adına düzenlenen faturalara isabet eden KDV indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile katma değer vergisine bağlı olarak hesaplanan gecikme faizi tahakkuklarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, mal aldıkları firmaların 2012 ve 2013 yıllarında faaliyet adreslerinde oldukları, faturaların defterlerine kaydedildiği, defter ve belgeleri üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, ödemelerin banka üzerinden yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.