Danıştay 4. Daire E.2021/5214 K.2021/4882

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010/1,8 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile payına düşen bağımsız bölümlerden bir adet gayrimenkulün satışını 2010/Ağustos ayında gerçekleştirmesi ve ...sayılı ada/parselde bulunan gayrimenkulü de 2010/Ocak döneminde ihtiyaç nedeniyle satması üzerine, takdir komisyonu kararına istinaden adına 2010/1 ve 8 dönemi tek kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, söz konusu taşınmazların satışının ticari nitelikte olmadığı, bu nedenle dava konusu 2010/1 ve 8 dönemi tek kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Satışların ticari nitelik taşımadığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.