Danıştay 4. Daire E.2021/5388 K.2021/5680

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1,2,8,9,10,11,12 ile 2011/10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu cezalı tarhiyatın diğer mükellefler tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkraları onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın Horasan Malmüdürlüğü mükellefi ...'dan alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyata münhasıran incelendiği, anılan mükellefin düzenlediği faturaların gerçek mal teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğu dolayısıyla yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihtilaf konusu dönemde anılan mükelleflerden mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu, ödemelerin usulüne uygun olarak çeklerle yapıldığı, eksik inceleme ile yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek redde ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/02/2021 tarih ve E:2016/9538, K:2021/1094 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.