Danıştay 4. Daire E.2021/5518 K.2021/8004

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2009/3 ila 9, 2010/3 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; vergi aslının bir katını aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin olarak, davacının fatura aldığı Sarıgazi Vergi Dairesi mükellefleri ...Metal Kimya İnş. Nak. ve Tic. Ltd. Şti, ...Yapı Elemanları Or. Ür. Kim. ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti., ...İnşaat Orman Ür. Nak. Teks. ve Kim. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., Yüzyıl İnş.Yapı Malz. Metal ve Kim. Mad. San. Tic. Ltd.

Şti., ...Plastik Lojistik İnş. ve Tem. Malz. San. Tic. Ltd. Şti., Yakacık Vergi Dairesi mükellefi ...İnş.Yapı Malz. Metal ve Orm. Ür. San. Tic. Ltd.

Şti., Halkalı Vergi Dairesi mükellefi ..., hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının tetkikinden, anılan özel ya da tüzel kişilerden alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığına dayandığı ve dolayısıyla faturalarda yazılı katma değer vergisi tutarlarının Hazine’ye intikal ettiğinin kabulü mümkün olmadığından ve davacının belgelendirilemeyen mal alışlarını belgelendirmek adına bilerek ve kasıtlı olarak sahte belge kullandığı kanaatine varıldığından davacı adına, ziyaa uğratılan verginin üç katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan tarhiyatın usul ve yasalara aykırı olduğu, farkın maddi hatadan kaynaklandığı, fiilin kaçakçılık suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.