Danıştay 4. Daire E.2021/5716 K.2021/4688

Çorum Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

İncelenen dosyadan, davacının davacının 677 sayılı KHK ile ihraç edildikten sonra OHAL Komisyonu kararı ile görevine iade edilmesi üzerine 7075 sayılı Kanun uyarınca 28/10/2020 tarihinde geri ödemesi yapılan sosyal ve mali hakları üzerinden fazladan kesilen vergilerin tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davada Denizli Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının Çorum Valiliği emrinde göreve başlaması nedeniyle Çorum Vergi Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle dava yetki yönünden reddedilerek, dosyanın Çorum Vergi Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği,

Çorum Vergi Mahkemesince uyuşmazlığa ilişkin yapılan 10/08/2021 tarihli ara karar üzerine İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından sunulan … tarih ve … sayılı cevap yazısı ve eklerinden, davacının görevden ayrı kaldığı döneme ilişkin maaş ve diğer mali haklarının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gelir vergisi kesintileri de yapılmak suretiyle düzenlenen toplu maaş bordroları ile ödeme emri belgesine istinaden davacıya ödendiği anlaşıldığından, davanın çözümünde İstanbul Vergi Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle dava yetki yönünden reddedilerek,

yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Danıştaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki"yi düzenleyen 37. maddesinin (a) bendinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (b) bendinde, Gümrük kanununa göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, (c) bendinde; Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, (d) bendinde; diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan Dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.

Olayda; davacının görevden ayrı kaldığı döneme ilişkin maaş ve diğer mali haklarının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nce gelir vergisi kesintileri yapılmak suretiyle davacıya ödendiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 37/d maddesi gereği, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.