KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/628 E., 2021/3985 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/628
- Karar No
- 2021/3985
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2012/1 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve bunlara dayalı olarak hesaplanan gecikme faizleri ile 2012/1 ila 9,11,12 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen 05/03/2020 tarih ve E:2019/7910 K:2020/1243 sayılı bozma kararına uyularak davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı Güneşli Vergi Dairesi mükellefi … Paslanmaz Demir İnşaat San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin anılan mükellef tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığı anlaşıldığından adı geçen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararı kaldırılarak davanın açıklanan gerekçelerle kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu, davacıya fatura düzenleyen mükellefin gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/628, K. 2021/3985, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama