Danıştay 4. Daire E.2021/6537 K.2021/8034

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2009 yılı üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi, 2009/4-6,7-9,10-12 dönemleri 3 kat vergi ziyaı cezalı geçici vergileri ve 2009/6,7,8,9,10,11 ve 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin olarak alınan bir vergi olması nedeniyle dava konusu dönemlere ilişkin geçici vergilere bağlı olarak üç kat yerine tek kat vergi kesilmesinin hakkaniyete uygun olacağı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/06/2019 tarih ve E:2015/4322, K:2019/4559 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.