Danıştay 4. Daire E.2021/6545 K.2021/6208

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2009/1, 4 ila 12. dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca 2009/12. dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi ... Rek. Tas. Film Kağ. ve Mat. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nden alınan faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlar yönünden reddine, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kabulüne ilişkin hüküm fıkraları kesinleştiğinden, uyuşmazlığının münhasıran Maslak Vergi Dairesi mükellefi ... Matbaası San. Tic. Ltd.

Şti.'nden yapılan alımlar nedeniyle re'sen tarh edilen katma değer vergisi yönünden incelendiği, adı geçen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tetkikinden; anılan mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğunun açıkça ortaya konulamadığı anlaşıldığından, faturalarda gösterilen indirim konusu katma değer vergisinin reddi suretiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, mükellefin fatura temin ettiği firmalarca düzenlenen faturaların sahte olduğu hususunun yeterli, somut ve hukuken geçerli tespitler ile ortaya konulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 05/11/2019 tarih ve E:2016/4696, K:2019/7029 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.