Danıştay 4. Daire E.2021/6694 K.2021/8919

Dava konusu istem: İdarece gönderilen yazı üzerine davacı tarafından ihtirazı kayıtla verilen düzeltme beyanına 011/1 ila12 dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen Şişli Vergi Dairesi mükellefi …İnşaat Malzemeleri Dek. Mat. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin tahakkuk eden vergi borçlarını ödemediği ve vergi ödevlerini yerine getirmediği, mal ve hizmet alışı yaptığı mükelleflerin büyük bir kısmı hakkında sahte belge düzenleme faaliyetinden dolayı vergi tekniği raporu bulunduğu veya vergi incelemesi geçirdiği,

Ba/Bs analizlerine, KDV beyanlarına ve yapılan yoklamalara göre ticari faaliyetini gerçekleştirebilecek kapasitede işyerinin ve emtiasının olmadığı dikkate alındığında, fatura tanzim tarihleri itibariyle sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etmek amacıyla faaliyet gösterdiğinin kabulü gerekmekte olup, davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi ile ilgili dönem beyanlarından çıkarılan sahte faturalar nedeniyle adına tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faiziyle kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu faturaların içeriğinde yer alan emtianın gerçekten alındığı, dayanak vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmediği, faturaları düzenleyen mükellef hakkındaki iddiaların somut olmadığı, dava konusu vergi ve cezalara ilişkin 6736 sayılı Kanun'dan faydalanıldığı, bu vergiler ile dava konusu vergilerin aynı olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2021 tarih ve E:2021/419, K:2021/666 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek; kararın, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenmesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.