Danıştay 4. Daire E.2021/7004 K.2022/3859

Dava konusu istem: Davacı adına, serbest bölgede ticaret yapan şubesi ile arasında gerçekleşen işlemlerin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç transferi kapsamında olduğundan bahisle 2008 yılına ilişkin dönem sonu zararı ve dönem sonu stok tutarının azaltılmasına dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2008 yılında.

Havalimanı Serbest Bölge şubesi ile yaptığı işlemler ve ilişkili kişilerle ilgili finansman ilişkileri yönünden sınırlı olarak incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden; şube iş yerinin ticari faaliyet yürütebilecek organizasyona sahip olmadığı ve serbest bölgeler mevzuatında öngörülen amaçlara hizmet etmediği, finansal ve operasyonel avantajlar sağlamak amacıyla kurulduğu,

depo olarak kullanıldığı sabit olan şubeden ithal edilerek satın alınan malların üzerine belli bir kâr koyularak merkeze satılmasının Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca iktisadi ve ticari icaplara uymayıp, kanuna karşı hile ile kurum kazancının istisna kapsamında şubede bırakılmak istenildiği, bu nedenlerle kurum dışı emsal araştırılmasına gerek bulunmadığı, kurumun doğrudan ithal ettiği ürünlerle kıyaslanmasının yeterli olduğu, bu bağlamda serbest bölgede kurulu söz konusu şubenin ticari, teknik ve iktisadi icaplara uygun olarak teşekkül etmediği,

başka bir deyişle merkez iş yerine vergisel avantajlar sağlamanın ötesinde herhangi bir vasfının bulunmadığı açık olup, göstermelik olarak kurulduğu anlaşılan şube aracılığıyla elde edilen kazancın istisna dışı merkez kazancının bir unsuru olarak değerlendirilerek, devreden zararın azaltılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/11/2020 tarih ve E:2019/5842, K:2020/4866 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.