Danıştay 4. Daire E.2021/7231 K.2021/6923

2- ...Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının taşınmazı üzerine konulan haczin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından, şirketteki ortaklık hissesinin %30 olduğu ileri sürüldüğü halde, dosyada yer alan bilgi ve belgelerden davalı idarece davacının %50 hisseli şirket ortağı olduğu kabul edilerek takip işlemlerinin yapıldığı, ara karara cevaben İstanbul Ticaret ve Sicil Müdürlüğü'nce sunulan belgelerden davacının şirket hisse oranının %30 olduğu anlaşılmış olup asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen vergi alacaklarının, davacının %30 hissesini aşan kısmının davacıdan tahsili mümkün bulunmadığından,

dava konusu haciz işleminin davacının %30 hissesini aşan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının %30 hissesine isabet eden kısmı açısından ise; davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ...ila ...ana takip numaralı ödeme emirlerinin 23/11/2013 tarihinde bizzat davacıya tebliğ edilerek kesinleştiğinden, 6183 sayılı Kanun kapsamında tesis edilen haciz işleminin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Hacze dayanak olan ödeme emirlerinin kendisine tebliğ edilmediği, borcun zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Dava edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.