Danıştay 4. Daire E.2021/8410 K.2022/4822

Dava konusu istem: Davacı adına 2011/4,6 ve 12. dönemlere ilişkin olarak resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine sebep teşkil eden vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin, … tarih, E. … ve K. … sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, aynı gerekçeyle uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E. …, K…. sayılı kararda davacının tefecilik suçundan beraat ettiği, tefecilik suçunun unsuru olan devamlılık şartının oluşmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.