Danıştay 4. Daire E.2021/919 K.2021/4727

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2012/7. dönemine ilişkin olarak ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesine istinaden 10/02/2016 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemde davacıya fatura düzenleyen Ümraniye Vergi Dairesi mükellefi. Teknoloji Sistemleri San. ve Tic.

A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden; anılan mükellef tarafından düzenlenen sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından, dava konusu katma değer vergisi tahakkuku ve hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık, davacının vergilendirme ile ilgili ödevini süresinde verdiği beyanname ile eksik yerine getirdiği, düzeltme beyannamesini de süresi içerisinde vermemesi sebebiyle katma değer vergisinin eksik tahakkuk ettirildiğinden,

kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık, süresinden sonra verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesine istinaden damga vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yerel mahkemenin, firmalarının alımlarına ilişkin olarak somut tespitler yapmadan, alım yapılan firma hakkında düzenlenen ve herhangi bir yargı denetimine tabi olmayan vergi raporuna atıf yaparak karar vermesinin hukuka ve usule aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.