Danıştay 4. Daire E.2021/99 K.2021/5495

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2012/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ve 9 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 19/12/2014 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ihtilaflı dönemlerde faturalarını alarak kayıtlarına intikal ettirdiği Küçükköy Vergi Dairesi mükellefi ... Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında idarece yapılan tespitlerin söz konusu faturaların sahte olduğunu ortaya koymak için yeterli olduğu, buna göre davacı tarafından ihtirazi kayıt konulmak suretiyle verilen düzeltme beyannameleri üzerine gerçekleştirilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu tahakkuk dayanağı düzeltme beyannamelerinin iradesi dışında, idarenin yaptırım tehdidi altında verilmiş olduğu, eleştiri konusu faturaların gerçek bir ticarete dayandığı, vergilendirmenin eksik incelemeye dayalı olarak yapılmış olduğu, davacının vergisel ödevlerini yerine getirmiş olduğu, haksız ve hukuka aykırı Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davacı tarafından verilen düzeltme beyannamesinin, özgür iradesine dayandığının kabulünün mümkün olmadığı buna göre davanın bu meyanda kabulü, temyiz konusu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.