Danıştay 4. Daire E.2022/1113 K.2022/3549

Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararı uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011 yılı kurumlar vergisi ile 2011/1-3, 7-9,10-12 dönemlerine ilişkin geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; her ne kadar davacı şirketin söz konusu dönemdeki faaliyetlerine ilişkin olarak birtakım olumsuzluklar bulunsa da, yapılan yoklamaların çoğunda yerinde ve faal olduğu, beyannamelerini verdiği, vergilerini ödediği, Ba-Bs bildirimleri arasında ciddi bir uyumsuzluk bulunmadığı dikkate alındığında şirket tarafından düzenlenen faturaların tümünün sahte olduğundan bahsedilemeyeceğinden, eksik incelemeye dayalı vergi tekniği raporu uyarınca yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.