Danıştay 2. Daire E.2022/1119 K.2022/3264

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu olayda, davacı hakkında süre gelen birden çok atama ve geçici görevlendirme işlemi tesis edildiği, bu işlemlere karşı açılan davaların iptal kararı ile sonuçlandığı, dava konusu işlemin de bu kapsamda olduğunun görüldüğü; bu durumda, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle, davalı idare tarafından dava konusu atamaya duyulan ihtiyacın nedenlerinin somut ve objektif bir biçimde gösterilmediği,

yargı kararlarının gereklerine aykırı ve süre gelen biçimde davacı hakkında verilen yargı kararlarını bir kez daha bertaraf eder nitelikte tesis edildiği açık olduğu görülmekte bu haliyle idarenin hukukiliği ve güvenilirliği ilkelerini zedelediği görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, davalı idarenin istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; seçimle ve sınırlı bir süre ile göreve gelen ve belediyenin en üst amiri olan belediye başkanının üst yöneticileri belirleme ve seçme hakkı, hem mevzuatın bir gereği, hem de yönetim hakkı ve sorumluluğunun doğal bir sonucu olduğu;

daire başkanları hiyerarşik olarak büyükşehir belediyelerinde genel sekreterden sonra en üst düzey kamu görevlileri oldukları, dolayısıyla belediye başkanı ile birlikte çalışacak daire başkanlarının, başkanlık politikaları ve uygulamaları ile uyumlu, başkanın yönetim anlayışına uygun birer takım arkadaşı olmalarının gerektiği, bunun yanında daire başkanı ile başkan arasında karşılıklı bir güyen ortamının da olması verimli ve uyumlu çalışmanın ön şartı olduğu, bu durumun sonucu olarak daire başkanlarının atanmasında ve görevden alınmasında diğer personele nazaran belediye başkanlarının takdir hakkının daha geniş olduğu;

davacının dava konusu işlem nedeniyle herhangi bir zararı olmadığı için bu davayı açmakta hukuken korunan meşru ve güncel bir yararının da bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.