Danıştay 4. Daire E.2022/1565 K.2023/931

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle re'sen tarh edilen ... ila ... dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının dava dilekçesinde, ilgili dönem defter ve belgelerinin istenmesi halinde ibraz edileceğinin belirtildiği görüldüğünden, Mahkemelerinin 20/09/2021 tarihli ara kararı ile davacıdan, 2010 yılına ait defter ve belgelerinin 30 gün içinde Mahkemelerine sunulmasının istenildiği, söz konusu ara karar 30/09/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından ara kararı gereğinin yerine getirilmediği, 11 yıl öncesine ait evraklar bulunamadığından ibraz edilemediğinin belirtildiği,

ibraz edilmeme durumuna ilişkin mücbir sebep hali bulunduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin de Mahkemelerine sunulmadığı görülmekle; davacının, 2010 yılında indirim konusu yaptığı katma değer vergilerini kanuni defterlerine kaydettiği hususunu ispat edemediği anlaşıldığından, ilgili dönemlere ait re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Re'sen takdir sebebinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.