Danıştay 4. Daire E.2022/1666 K.2022/3864

… VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dekorasyon Mobilya Montaj İnşaat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi …

İSTEMİN KONUSU

… ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2008/1 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın özel usulsüzlük cezası kısmı onanarak kesinleştiğinden vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine hasren incelenerek, ilgili dönemde davacını fatura aldığı Kağıthane Vergi Dairesi mükellefi … (… Orman Ürünleri) ile … (… Orman Ürünleri) hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden, anılan mükelleflerin uyuşmazlık konusu dönemlerde davacıya düzenlemiş oldukları faturaların sahteliği hususunda yeterli tespit bulunmadığı dolayısıyla söz konusu faturaların sahte belge niteliğinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin24/10/2019 tarih ve E:2016/4074, K:2019/6424 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.