Danıştay 4. Daire E.2022/1683 K.2023/1449

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010/9 ila 12 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen 2 nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; mahkeme kararı üzerine düzenlenen dava konusu ... nolu ihbarnamelere ilişkin ileri sürülen iddiaların uyuşmazlığın esasına ilişkin yeni bir hukuki durum ortaya çıkarmadığı anlaşıldığından, kesinleşmiş yargı kararlarına istinaden vergi borç, ceza ve faizleriyle yargı harçlarının tahsili için davacı şirket adına 2 nolu ihbarname düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu vergi ziyaı cezalarına karşı dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.