Danıştay 4. Daire E.2022/1819 K.2023/1865

Dava konusu istem: Davacı adına, vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin 10,11,12,19,20,21,28,29,36,37,55,56,57. ve 58. satırlarında yer alan amme alacaklarının incelenmesinden, söz konusu amme alacaklarının ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…,…,. K:…,…,… sayılı kararları üzerine istinaf aşamasında ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…,…,.

K:…/…,…,… sayılı kararları ile kaldırıldığı, dolayısıyla ödeme emrinin anılan kısımlarının dayanağı olan Vergi Mahkemesi Kararlarına istinaf kanun yolu aşamasında kaldırıldığı ve bu suretle hüküm ve sonuçları ortadan kalktığından tahsile çalışılan belirtilen amme alacaklarında hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu ödeme emrinin kalan kısımlarının incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin amme alacaklarının vergi mahkemelerince verilen kararlar uyarınca düzenlenen 2 nolu ihbarnamelere dayandığı,

söz konusu amme alacaklarının dava konusu edildiği uyuşmazlıklarda yerel mahkemece verilen kararlara karşı yöneltilen istinaf başvurularının reddine karar verildiği, bunun üzerine yapılan temyiz kanun yolu itirazları üzerine istinaf mahkemesi kararlarının bir kısmının onandığı, bir kısmının ise sonuçlandırılmadığı, temyiz makamınca anılan kararlar hakkında yürütmenin durdurulması hakkında bir karar da verilmediğinden, dava konusu ödeme emrinin bu kısımlarında ise hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.