Danıştay 4. Daire E.2022/1900 K.2022/3813

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen tekerrür nedeniyle artırılmış 2011/1, 2, 3 ve 5 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini ihtiva eden ihbarnamelerin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu tekerrür nedeniyle artırılan ceza kısmı onanarak kesinleştiğinden uyuşmazlık üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine münhasır olarak incelenerek; davacıya fatura düzenleyen Fatih Vergi Dairesi mükellefi … hakkında incelenerek vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin … ve … 'un komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek amacıyla faaliyet gösterdiğini kabule yeterli olmadığı,

ayrıca bu kişiler adına adi ortaklık unvanı altında katma değer vergisi mükellefiyeti tesis edilmesine ilişkin işlem ile takdir komisyonu kararları ile belirlenen matrahlar üzerinden adi ortaklık adına re'sen tarh edilen 2010/1 ila 10 dönemi için vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile 2010/1-3, 4-6, 7-9 dönemleri geçici vergileri kaldıran, … tarih ve E:… , K:… sayılı kararları sırasıyla Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/06/2020 tarihli E:2016/18781, K:2020/2073 sayılı, E: 2020/1850, K:2020/2075 kararları ile, 2010-2011 takvim yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2010/10-12,2011/1-3, 4-6, 10-12 dönemleri geçici vergileri kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/06/2020 tarih ve E:2017/47, K:2020/2074 sayılı kararı ile onandığı ve kesinleştiğinden söz konusu faturaların sahte belge olduğu yönünde açık, kesin ve somut verilere dayalı yeterli inceleme ve tespit bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/10/2021 tarih ve E:2018/7053, K:2021/5051 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.