KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/1942 E., 2022/1824 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas No
- 2022/1942
- Karar No
- 2022/1824
- Temyiz eden
- ... Bilişim ve Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- İstemin özeti
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2011/1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 ve 2012/1 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş; bu kararın bozulması istemiyle davacı vekili tarafından ... Vergi Mahkemesinin kaydına 25/02/2022 tarihinde giren dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun ardından, Şişli Vergi Dairesi kayıtlarına 03/03/2022 tarihinde giren, davadan vazgeçildiğine ilişkin dilekçesi, Vergi Dairesinin ... tarih ve ... sayılı yazısı ile ... Vergi Mahkemesine bildirildiği görülmüştür.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/1942, K. 2022/1824, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama