Danıştay 4. Daire E.2022/1975 K.2022/1893

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti:

.... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla istinaf yolu kapalı olmak üzere davanın reddine karar verilmiştir.

Bu karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesinin söz konusu kararına karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında ise; dava konusu tutarın, yedi bin Türk lirasının altında kaldığı, açılan davada verilen karara vaki istinaf incelemesini karara bağlayan Dairelerinin 28/09/2021 tarih ve E:2021/2852, K:2021/1878 sayılı kararının, ilgili Kanun hükümlerine göre temyize konu edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi yönünde verilen kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.