Danıştay 4. Daire E.2022/2168 K.2023/4067

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı tarafından, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile iadesine karar verilen vergilerin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; ... Vergi Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı davanın kabulü yönündeki kararların, davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 31/03/2021 tarih ve E:2016/19334,17348, K:2021/1933,1934 sayılı kararlarıyla bozulduğu dikkate alındığında, bu kararlara atıfla davanın kabulü yönündeki Vergi Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Vergi Dava Dairesi kararında lehlerine 2.270,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, ancak 20/11/2021 tarih ve 31665 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2022 yılı Avukatlık Ücret Tarifesinde vergi davalarında takip edilecek dava ve işler için duruşmasız ise 2.840,00 TL vekalet ücretinin ödeneceğinin belirtildiği ve 01/12/2021 tarihinde verilen Vergi Dava Dairesi kararında yeni tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmediğinden kararın vekalet ücretine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Vergi Dava Dairesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması, diğer kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Davalı idarenin, kararın vekalet ücretine ilişkin kısmına dair temyiz istemine gelince;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasının b bendinde, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay'ın kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı, 31. maddesinde, yargılama giderleri ile ilgili olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş,

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "diğer kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler" başlıklı 447. maddesinde yer alan "Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır." hükmü gereğince uyuşmazlıkta uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesinde, "vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti" yargılama giderleri arasında sayılmış,

326. maddesinde, kanunda yazılı hâller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkemenin, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştıracağı, 330. maddesinde ise, vekil ile takip edilen davalarda mahkemece kanuna göre takdir olunacak vekalet ücretinin taraf lehine hükmedileceği düzenlemelerine yer verilmiştir.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinde de, avukatlık ücretinin, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade edeceği, 169. maddesinde ise, yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az veya üç katından fazla olamayacağı belirtilmiştir.

20/11/2021 tarih ve 31665 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. maddesinde, tarifelerde yazılı avukatlık ücretinin kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemlerin karşılığı olduğu,

3. maddesinde, yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin, tarifelerde yazılı miktardan az ve üç katından çok olamayacağı, bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresinin gözönünde tutulacağı, 5. maddesinde de, hangi aşamada olursa olsun dava ve icra takibini kabul eden avukatın tarife hükümlerine göre belirlenen ücretin tamamına hak kazanacağı, aynı tarifenin ikinci kısmının birinci bölümünde "Yargı Yerlerinde,

İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olsa veya Para ile Değerlendirilebilse Bile Maktu Ücrete Bağlı Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret" başlıklı kısmında Vergi Mahkemelerinde takip edilen duruşmasız dava ve işler için vekalet ücretinin 2.840,00 TL olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin yargılamanın başlangıcından bu yana vekille temsil edildiği, Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince 01/12/2021 tarihinde temyize konu kararın verildiği ve davalı idare tarafından vekili aracılığıyla 18/01/2022 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca, davanın başından itibaren vekil aracılığıyla davayı takip eden ve istinaf aşamasında da vekili bulunan davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre duruşmasız işler için 2.840,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, Bölge İdare Mahkemesince 2.270,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır.

Bu husus yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan düzeltilmesi mümkün eksiklik kapsamında görüldüğünden, Vergi Dava Dairesi kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm kısmının 2577 sayılı Kanunun 49/1-(b) maddesi uyarınca 2.840,00 TL olarak düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.