Danıştay 4. Daire E.2022/3274 K.2023/1899

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2011/9 dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ihtilaflı dönemde faturalarını alarak kayıtlarına intikal ettirdiği, Sarıyer Vergi Dairesi mükellefi T.H. … San. Fil. Yapım Prod. Rek. Org. Hiz. Tic. Ltd. Şti. hakkında idarece yapılan tespitlerden, söz konusu faturaların sahte olduğunun ortaya somut bir biçimde konulmuş olduğu, buna göre dava konusu tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihtilaf konusu faturaların gerçek bir ticarete dayandığı, ilk görüş karinesi uyarınca davacının kayıtlarının esas olduğu, alt firmanın fiillerinden davacının sorumluluğunun bulunmadığı, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.