Danıştay 4. Daire E.2022/3276 K.2022/3210

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacı adına sahte fatura kullanıldığından bahisle 2016/1 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne karar veren … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:... sayılı kararının … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmakta olup, bu kararın bozulması istemiyle davacı tarafından …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin kaydına 13/04/2022 tarihinde giren dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun ardından, 15/04/2022 tarihli ikinci bir dilekçe ile de temyiz isteminden feragat edildiği görülmektedir.

Davacı tarafından, 15/04/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.