Danıştay 4. Daire E.2022/3509 K.2022/4720

Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davaya konu ödeme emirlerinin davacının ikametgah adresinde eşi … 'a 01/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre davanın en geç 15 günlük dava açma süresinin son günü olan 16/11/2021 tarihinde açılması gerekirken davanın on beş günlük süre geçtikten sonra 24/11/2021 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilmediği, ödeme emirlerinin içeriği borçların asıl borçlusunun şirket olduğu ve kendisinin 20/10/2021 tarihinde şirketin müdürü ya da kanuni temsilcisi olmadığı, kanuni temsilcilik görevi sona erdikten sonra sonradan ortaya çıkan kamu borçlarından dolayı sorumlu tutulamayacağı, tüzel kişiliğin borcu için öncelikle tüzel kişiliğe başvurması gerektiği ancak burada doğrudan kendisine başvurulduğu hususlarından dolayı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.