Danıştay 4. Daire E.2022/3643 K.2023/1205

Dava konusu istem: Davacı adına, … Bilişim Tek. ve Eğit. Yat. AŞ'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu …, …, … sayılı ödeme emirleri yönünden; davalı idare tarafından ödeme emirleri içeriği amme alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin vergi dairesi müdürlüğünde memur eliyle tebliğ edildiğine dair sistem bilgisi ibraz edilmesine rağmen tebliğ alındılarının ibraz edilememesi ve bu ödeme emirlerinin tebliğine dair tebliğ evraklarının bulunmadığının davalı idarece beyan edilmesi nedeniyle alacağın usulüne uygun olarak kesinleştirildiğinden bahsedilemeyeceğinden düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka

uyarlık bulunmadığı, dava konusu …, … sayılı ödeme emirleri yönünden; ödeme emirleri içeriği amme alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 12/04/2006 tarihinde vergi dairesi müdürlüğünde tebliğ edildiği, ödeme emri tebliği ile başlayan tahsil zamanaşımı süresinin şirketin 2008 yılında borçlarını taksitlendirmesi ve 2011 yılında 6111 sayılı Kanun kapsamında borçlarını yapılandırması nedeniyle kesildiği bu süre zarfında tahsil güçlüğü tespit formunun düzenlendiği, şirketin 2014 yılında ticaret sicilinden silindikten sonra şirket adına kayıtlı araç ve taşınmazlar için 2016 yılında haciz bildiriminde bulunulduğu,

mal varlığı bulunamadığından haczin tatbik edilemediği görülmüş olup tüm bu hususlar doğrultusunda şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirilen ve dava konusu ödeme emirlerinin tebliğ edildiği tarih olan 12/11/2015 tarihi itibariyle tahsil zamanaşımına uğramamış olan amme alacakları için kanuni temsilci sıfatıyla sorumluluğu bulunan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek Mahkeme kararının aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.