Danıştay 4. Daire E.2022/3843 K.2023/537

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle tarh edilen 2013/1 ila 10 dönemi üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının 2013 yılı defter ve belgelerinin, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı doğrultusunda incelemeye esas olmak üzere ibrazının istenildiği, davacı tarafından sunulan yasal defter ve belgelerin davalı idareye gönderildiği ve inceleme yapılmasının istenildiği, davalı idarece tanzim edilen … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nun 08/09/2021 tarihinde dosyaya ibraz edildiği; söz konusu raporda, davacıya 2013 hesap döneminde.

Kimyasal ve Kozmetik Tekstil Gıda Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunun ve bu faturalara ilişkin indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddi gerektiğinin belirtildiği, anılan faturalar dışında davacının sunmuş olduğu diğer alış belgeleri ve yasal defter kayıtları ile ilgili ise herhangi bir eleştiri yapılmadığının görüldüğü. Dairelerince, davacının fatura aldığı Beykoz Vergi Dairesi mükellefleri … ile.

Kimyasal ve Kozmetik Tekstil Gıda Pazarlama Tic. San. Ltd.

Şti. hakkında yapılan incelemelerde de, anılan mükelleflerin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı ve sahte belge olduğu kanaatine ulaşıldığı; bu itibarla, davacının belirtilen mükelleflerden alarak yasal defter ve kayıtlarına işlediği faturalarda yazılı katma değer vergisi tutarlarının ilgili dönem beyanlarından çıkarılması ve beyan ettiği vergi tutarlarının tenzili suretiyle 2013/Ağustos dönemi için yapılan tarhiyatın 7.629,32 TL'lik kısmında,

2013/Eylül dönemi için yapılan tarhiyatın 22.903,45 TL'lik kısmında ve bu dönemlere ilişkin olarak belirtilen tutarlar üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık görülmediği; dava konusu cezalı tarhiyatların, davacı tarafından ibraz edilen ve eleştiri konusu yapılmayan diğer alış belgelerinden kaynaklanan kısmında ise, davalı idare tarafından yapılan incelemede, katma değer vergisi indirimlerinin reddini gerektirecek herhangi bir tespit yapılmadığından hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.