Danıştay 4. Daire E.2022/440 K.2022/3539

Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanma fiili yönünden sınırlı olarak incelenmesi için hazırlanan vergi inceleme raporuna istinaden defter ve belgelerinin ibraz edilmediği gerekçesiyle re'sen tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; ... ve ... tarihli ara kararlarıyla davacıdan 2010 yılına ait tüm yasal defterlerin ibrazı istenilmesine rağmen, anılan defterlerin sunulmadığı ancak ilgili dönem alış ve satış faturaları, banka ekstreleri, ödeme dekontları gibi sair evrakların gönderildiği, davacı tarafından, inceleme dönemine ait tasdikli yasal defterler ibraz edilmemiş olduğundan ve konuya ilişkin olarak herhangi bir mücbir sebebin varlığı da ortaya konulamadığından,

kanunun aradığı şartlarla kaydedildiği ispatlanamayan mal alış ve gider faturalarında yer alan katma değer vergilerinin 3065 sayılı Kanunun 34. maddesi uyarınca indiriminin kabul edilemeyeceği ve 2010 yılı hesap dönemi indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığından dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.