Danıştay 4. Daire E.2022/4854 K.2022/7672

Dava konusu istem: Davacı adına, vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının bilinen adresini bildirimsiz terk ettiğinin muhtar nezdinde usulüne uygun olarak düzenlenen tebliğ alındısı ile ortaya konulduğu ve kanunun amaçladığı anlamda tebliğ imkansızlığının gerçekleştiği ve ilanen tebliğ için geçerli şartların oluştuğu anlaşıldığından, usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tutanağın hangi belge için tanzim edildiğinin belli olmadığı, tutanağın dava konusu ödeme emrinin konusunu oluşturan ihbarnameler mi, herhangi bir yazı veya bildirim mi olduğunun açıklanmadığı, kaldı ki tutanağın vergi dairesi çalışanı tarafından tek başına tanzim edildiği, idare tarafından öncelikle posta yolu ile tebliğ edilmeye çalışılması, buna rağmen tebliğ yapılamazsa ilanen tebliğe gidilmesi gerektiği, ilanen tebliğe ilişkin evrakların tamamının dosyaya sunulmadığı, bu haliyle ilanen tebliğin hukuka uygun olduğundan bahsedilemeyeceği belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/09/2020 tarih ve E:2016/12244, K:2020/3127 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.