Danıştay 4. Daire E.2022/5048 K.2022/4608

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, kayıt dışı hasılat elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2015 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi, aynı yılın tüm dönemleri için tarh edilen geçici vergi ve ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edildiği 31/10/2020 tarihinden itibaren otuz günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 26/02/2021 tarihinde dava açıldığından, davanın süre aşımı nedeniyle esasını incelemeye olanak bulunmadığı, davalı idarenin savunması alınmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmeyeceği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, süre aşımı nedeniyle verilen davanın reddine ilişkin kararın hak arama hürriyetini ihlal ettiğinden hukuka aykırı olduğu, ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edildiğine dair email ve kısa mesaj ile bilgilendirme yapılması gerektiği halde bilgilendirme yapılmadığından ihbarnamelerin okunduğu tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.