Danıştay 4. Daire E.2022/5154 K.2023/2172

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu tasfiyesi tamamlanan, ... Kağıtçılık Kırtasiye Yay. ve Elek. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden ..,…,…,…,… dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, Tas. Hal. ... Kağıtçılık Kırtasiye Yay. ve Elek. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki mevcut hisselerini ...

16. Noterliğinin 26/09/2008 tarihli hisse devri sözleşmesi ile devrettiği, uyuşmazlık konusu dönemde şirket ortağı ve müdürü olmadığı ve söz konusu borçlardan sorumluluğunun bulunmadığı belirtilmişse de, kanuni temsilci olarak seçilen ve bu durumu tescil ve ilan edilen kişinin herhangi bir sebeple kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesi halinde bu hususun tescil edilip, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilinceye kadar üçüncü şahıslar nezdinde hukuki sonuç doğurmayacağının açık olması olması karşısında,

davacının devir sonrasında da şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu ve asıl borçlu şirketin 2010 yılına ilişkin vergi borçlarından sorumluluğunun devam edeceği sonucuna varıldığı ve uyuşmazlığın esasının incelenmesine geçildiği, tasfiyesi 08/02/2014 tarihinde sona eren Tas. Hal. ... Kağıtçılık Kırtasiye Yay. ve Elek. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna göre, söz konusu şirkete ilgili dönemde kullandığı faturaları düzenleyen Güneşli Vergi Dairesi mükellefi Tasfiye Halinde. Prodüksiyon Hizmetleri Sinema ve Fotograf Makineleri Bilgisayar Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi ve ... Vergi Dairesi mükellefi ...

Turizm Organizasyon Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitlerin, sahte fatura düzenlediklerini gösterdiği, bu durumda yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, somut tespit olmadan kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, 26/09/2008 tarihinde hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı ve aynı zamanda şirketin diğer ortağına verdiği dilekçeyle şirket müdürlüğünden de istifa ettiğini bildirdiği 2010 yılına ait şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağı, kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.