Danıştay 6. Daire E.2022/5170 K.2023/3405

1- … 2- … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Kepez İlçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın zilyetliğinin davacı tarafından kullanıldığı dönemde yetiştirdiği meyve ağaçlarının (muhdesatın) ilgili taşınmazın ihale ile S.S..

Sanayi Çalışanları Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifine satışı sonrasında 11.09.2010 tarihinde davalı idare tarafından iş makineleri ile söküldüğü ileri sürülerek, bu fiilden kaynaklı meydana gelen zararına karşılık olmak üzere 50.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/06/2020 tarih ve E:2017/6924, K:2020/4477 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2021 tarih ve E:2021/10730, K:2021/14364 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.