Danıştay 4. Daire E.2022/5231 K.2023/395

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen, …/…,…,... dönemleri katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlıkta, mal ve hizmet alımında bulunduğu mükellefin sahte fatura düzenlediği yönünde tespitler bulunmasından dolayı düzeltme beyannamesi vermek durumunda bırakılan davacının bu işleme karşı açtığı davanın esas yönünden incelenmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı, ilgili dönemde davacıya sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... Reklam Organizasyon Matbaa ve Kağıtçılık Sanayi Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin ise düzenlediği faturaların sahte fatura olduğunu gösterdiği sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, alımlarının gerçek olduğu, ödemelerinin çekle yapıldığı, sahte fatura düzenlediği iddia edilen şirketle ilgili somut bir tespit bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.