Danıştay 4. Daire E.2022/580 K.2022/3493

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2010/9 ila 12 ve 2011/1, 2 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda. Davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen. Rek. Hiz. İnş. Gıda Teks. Turz. Oto. Hayv. Tic. Ve San. Ltd. Şti,. Elek. Elekt. Bilg. Alt. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Elekt. Day. Tük. Mal. Bilg. San. Ve Tic. Ltd.

Şti ve … hakkında yapılan tespitler birlikte değerlendirildiğinde; iş ve imaketgah adreslerinde bulunmadıkları, mükellefiyetle ilgili ödevleri tam ve eksiksiz yerine getirmedikleri,beyan ettikleri yüksek ciroları elde edebilecek sermaye yapısı araç gereç, şube depo ve iş gücüne sahip olmadıkları, verdikleri beyanname ve bildirimlerdeki tutarların karşıt firma bildirimleri ile bariz şekilde uyumsuz olduğu, iştigal ettikleri faaliyet alanları dışındaki içeriklerle fatura düzenledikleri, yapılan aramalarda bilgisayar ortamında hazırlanmış faturalarının ele geçirildiği,

alım yaptıklarını bildirdikleri mükelleflerin çoğunluğu hakkında sahteciliklerine dair tespitlerin mevcut olduğu hususları göz önünde tutulduğunda adı geçen mükellefler tarafından, iştigal alanları ile ilgili olmaksızın davacıya düzenlenen "P21 Tv P29 Tv, Lcd Tv, Uydu alıcısı, renkli Tv" içerikli faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığı sonucuna varıldığından KDV indirimleri reddedilmek ve dönem beyanlarının yeniden oluşturulması suretiyle yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu, davacı hakkında yapılan incelemenin eksik olduğu, incelemenin yasal süresi içerisinde bitirilmediği, davacı hakkındaki vergi inceleme raporunun hatalı ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2021/934, K:2021/1427 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın bozma kapsamı dışında kalan kısımlarına ilişkin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.