Danıştay 4. Daire E.2022/5803 K.2023/3327

… VEKİLİ : Av. …

İTİRAZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, … Gümrük Müşavirliği AŞ'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2011/1 ila 12. dönemleri katma değer vergileri vergi ziyaı cezaları, gecikme faizi ve yargı harcına ilişkin kısmı ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davanın … tarih ve … sayılı ödeme emrine ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararı ile onanarak kesinleştiği, … tarih … takip nolu ödeme emrinin 2011/1 ila 12. dönemleri katma değer vergileri, vergi ziyaı cezaları, gecikme faizi ve yargı harcına ilişkin kısmına münhasır kaldığı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emrinin dayanağı olan 2 no'lu ihbarnamenin kaynaklandığı İstanbul 1. Vergi Mahkemesi kararı, Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından bozulduğundan,

ortada usulüne uygun olarak Mahkeme kararı uyarınca takip edilecek ve vadesinde ödenmeyen bir amme alacağı bulunmadığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.