Danıştay 4. Daire E.2022/5890 K.2022/5074

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, hakkında tanzim edilen Vergi İnceleme Raporuna istinaden 2010/4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 2010/01-12 dönemi için kesilen özel…

Esas2022/5890Karar2022/5074Tarih22 Eylül 2022Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/5890 E., 2022/5074 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi: 22 Eylül 2022
Esas No: 2022/5890
Karar No: 2022/5074
Temyiz eden (davacı): … Temizlik İhtiyaç Maddeleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
Karşı taraf (davalı): …Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …
İstemin konusu: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin ticaret sicilindeki kaydının 07/07/2014 tarihinde re'sen silindiği hususunun, 16/07/2014 tarih ve 8613 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, bakılan davanın ise 16/06/2015 tarihinde açıldığı, bu durumda, davanın açıldığı tarihten önce ticaret sicilindeki kaydı silinerek tüzel kişiliği ve böylece hukuk alemindeki varlığı sona eren, dolayısıyla taraf olma ehliyeti ve yargı mercileri önünde temsil edilme olanağı da bulunmayan şirket tarafından açılan davanın, ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilmesi ile davanın devamı yönünde işlemlerin yapılması gerektiği bu sebeple ehliyet yönünden davanın reddi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, …TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,

5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,

6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 2022/5890, K. 2022/5074, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama