Danıştay 4. Daire E.2022/6360 K.2023/1083

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına 2010, 2011 yılları için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergileri ile 2010/10-12, 2011/1-3,4-6 dönemleri için ise re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının gerçek bir ticari faaliyeti olmadığının ve komisyon karşılığı sahte belge düzenlediğinin vergi tekniği raporu ile tespit edildiğinden bahisle elde ettiği komisyon geliri üzerinden dava konusu tarhiyatların yapıldığı, mahsup dönemi geçen geçici vergi aslı için tarhiyat yapılamayacağından, davacı adına tarh edilen dava konusu gelir geçici vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı,

davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'ndaki tespitlerin, mükellefin düzenlemiş olduğu faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğunu ortaya koyduğu, davacı hakkında hazırlanan takdir komisyonu kararlarına istinaden tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergi aslı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinde tekerrür hükümlerinin uygulanarak vergi ziyaı cezasının artırıldığının belirtilmediği anlaşıldığından,

dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmında yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, vergi ve cezaların tahsil zaman aşımına uğradığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kısmen kabul kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.