Danıştay 4. Daire E.2022/6446 K.2023/2033

KARŞI TARAF (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına 2009 takvim yılına ilişkin olarak takdir komisyonu kararına istinaden resen tarh edilen 2009/1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin; kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda;. Vergi Dairesi mükellefi olan. Yapım ve Org. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin olarak sahte belgede düzenleme fiili nedeniyle düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'ndaki tespitler ile dosyadaki verilerin değerlendirilmesinden.

2009 yılında mal ve hizmet alımının bulunmaması, vergi mükellefiyetinin re'sen terk ettirilmesi, yüksek ciro beyanlarına rağmen cüzi miktarda ödenecek KDV'nin gösterilmesi, vergisel yükümlülüklerin büyük oranda yerine getirilmemesi, antetli kağıt, zarf, CD üzeri baskı, ajanda promosyon gibi iştigal alanı dışında davacıya fatura düzenlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ilgili şirket tarafından düzenlenen faturalara ait KDV indirimlerden çıkarılmak suretiyle reddedilerek re'sen tarh edilen dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; zamanaşımı süresi içerisinde davacı şirketin defterleri ve katma değer vergisi beyannamelerinin gerçek durumu yansıtmadığına dair tespit bulunmadan takdir komisyonuna sevk edilmesi ve takdir komisyonunca zamanaşımı dolduktan sonra düzenlenen vergi tekniği raporu gerekçe gösterilerek takdir edilen matrah üzerinden resen yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılan tespitlere dayanan bir tarhiyat ve takdir işleminin hukuk aykırı olduğu, … Yapım Org. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında somut tespitlere dayanmayan vergi tekniği raporuna itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğu, 2009 yılında verilen beyannamelerde KDV matrahının gerçeği yansıtmadığına ilişkin bir tespitin de bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun … tarih ve E:…, K:... sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın bozma kapsamı dışında kalan kısımlarına ilişkin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.