Danıştay 4. Daire E.2022/6887 K.2022/6281

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen 2010/2 ilâ 11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine verilen kararda; Mahkemelerinin ilk kararının özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı onandığından uyuşmazlığın bu aşamada cezalı tarhiyatlara ilişkin olduğu, ilgili dönemde davacıya fatura düzenleyen …ve …'ın düzenlediği faturaların sahte olduğu kanaatine varıldığından yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacı şirketin ticaret sicilindeki kaydı silinmekle tüzel kişiliği de sona ermiş olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 26/1 maddesi uyarınca karar verilmek üzere Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkeme Kararının davacı vekili Av. …'ya tebliği üzerine, davacı vekilinin Mahkemeye verdiği 09/06/2022 tarihli dilekçe ile müvekkili davacının 01/02/2020 tarihinde vefat ettiği, vefat sebebiyle vekalet ilişkisinin sona erdiğinin bildirildiği ve ölüm belgesinin dilekçeye eklendiği, buna rağmen davalı idare temyiz dilekçesinin de vekalet ilişkisi biten Av. …'ya tebliğ edildiği görülmüştür.

Bu durumda, davacının ölümü sebebiyle kişiliği sona ermiş olduğundan, yukarıda yer verilen kanun hükmü uyarınca karar verilmek üzere, Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.