Danıştay 4. Daire E.2022/6973 K.2023/2404

… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2016/8,9,10,11,12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen Beylikdüzü Vergi Dairesi mükellefleri … Ticaret Limited Şirketi ile … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespit ve değerlendirmelere göre bu iki mükellefin düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu anlaşıldığından, tahakkuk ettirilen vergilerde, kesilen cezalarda ve hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf konusu kararı veren Vergi Mahkemesince, 2016/8,9,10,11,12 dönemlerine ilişkin dava konusu tahakkuk ve ceza işlemlerinin tesis nedeninin, hem ... adlı mükellef tarafından hem de.

Maddeler Pazarlama Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya düzenlenen faturalardan kaynaklandığının kabulüyle, dava konusu işlemler hakkında iki mükellef tarafından düzenlenen belgelerin hukuki mahiyeti değerlendirilerek hüküm verilmiş ise de, dava konusu işlemlerin hukuki nedeni hususunun açıklığa kavuşturulması amacıyla Dairelerince 02/03/2022 tarihli ara kararı yapılarak taraflardan sorulması üzerine dosyaya sunulan belge ve bilgilerin birlikte incelenmesinden, … tarafından düzenlenen faturaların, uyuşmazlık konusu işlemlerle bir ilgisinin olmadığının anlaşıldığı;.

İnşaat Metal Elektrik Orman Ürünleri ve Kimyevi Maddeler Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nce davacıya düzenlenen faturalar yönünden ise yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme sonucunda, istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idarece gönderilen zorlama yazı üzerine düzeltme beyannamesi vermek durumunda kalındığını, vergi dairesi müdürlüğünce tenzil konusu yaptırılan katma değer vergisi düzeltmelerinin, vergi inceleme müessesesini düzenleyen kanun maddelerine aykırı olması nedeniyle dava konusu tahakkukların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, davanın reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.