KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/7341 E., 2023/2008 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/7341
- Karar No
- 2023/2008
- Temyiz eden (davacı)
- … Boya Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. Kübra Kamak (Aynı adreste
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığı ileri sürülerek 2011 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu tanzim olunan vergi inceleme raporu ile 2010/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması hususunun da dikkate alınması suretiyle re'sen tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. 2011 yılında. Boya Vernik İnşaat Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının onanarak kesinleştiği, uyuşmazlık münhasıran 2010/12 döneminden 2011/1 dönemine devreden katma değer vergisine ilişkin kaldığı;. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve davacının 2010 yılında. Turizm Taşımacılık İnş. ve Eml. San. Tic. Ltd.
Şti.'nden alınan faturaların sahte olduğu ve anılan mükelleften alınan faturalardan kaynaklı olarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı yönünde karar verildiği görüldüğünden, adı geçen mükelleften alınan faturalardan kaynaklı olarak 2010/12 döneminden 2011/1 dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılması suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle istinaf isteminin kabulüyle Mahkeme kararı kaldırılarak belirtilen kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/7341, K. 2023/2008, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama