Danıştay 4. Daire E.2023/10004 K.2024/3784

Dava konusu istem: Bursa İli, Yenişehir İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... pafta, ... parselinde kayıtlı mülkiyeti davacıya ait taşınmazın içinde bulunduğu alanda yapılan toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda.

25/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile 27/10/2020 tarihli bilirkişi raporunun incelenerek bütün olarak değerlendirilmesinden; toplulaştırma çalışmaları başladığında ... sayılı kadastral parseldeki taşınmazın ... ve ...'ya ait iken davacıya 10/10/2002 tarihinde satıldığı, ... ve ...'nın aynı toplulaştırma sahasında dava konusu parselden başka ..., ... ve ... sayılı parsellere sahip olduğu, bu kişilere ait dört adet parsel birleştirilerek ... ada ... nolu parsel taşınmazın tahsis edildiği, bu nedenle davacının ... nolu parselinin hisseli duruma düştüğü, toplulaştırma projesinde köy içinde uygulanan kesinti orarının %5.5 olduğu,

dava konusu olmayıp davacıya ait kadastral parsellere karşılık ... ada, 12 ve 13 blok parsel taşınmazların tahsis edildiği, toplulaştırma çalışmaları sonucunda yapılan uygulamanın hakkaniyete uygun olduğu, bunun yanında davacıya ait olan kadastral parseller karşılığı tahsis edilen ... ada, ... ve ... parseller ile dava konusu ... sayılı kadastral parsele karşılık tahsis edilen ... sayılı parselin tevhidi ile tek parsel tahsis edilmesinin anılan parselin büyüklüğü ve davacının hisse oranı göz önüne alındığında mümkün olmadığı anlaşılmakla dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... sayılı parseldeki tek mülkiyetten oluşan tapunun yine ...,...,... sayılı parsellere sahip olan dava dışı ... ve ...'nın parselleriyle birleştirilerek ... ada ... parsel haline getirildiği, tek başına sahip olmaya çalışılan taşınmazın toplulaştırma ile tekrardan ortaklı hale getirildiği, diğer hissedarlarla birlikte tek parselde tevhid işlemleri ile birleştirme yapılmasının isabetli olduğunun gerekçelendirilmediği, raporda çelişkiye düşüldüğü ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.