Danıştay 4. Daire E.2023/10178 K.2024/3803

Dava konusu istem: Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen Temmuz 2008 dönemine ait idari para cezasının vadesinde ödenmediğinden bahisle 6183 sayılı Kanun uyarınca cebren tahsili için düzenlenen ... günlü; ...sayılı ödeme emrinin 376.226,04 TL'lik kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine idare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu ödeme emri dayanağını teşkil eden Temmuz 2008 dönemine ait bandrol ücreti para cezası ile cezalandırılmasına dair... tarih ve ... sayılı ihbarnamenin iptali istemiyle ...

İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada Mahkemece ... tarih E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği; bu durumda, dayanağı olan bandrol ücreti para cezası ile cezalandırılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin yargı kararıyla hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi nedeniyle, dayanaksız kalan dava konusu ... tarih ... sayılı ödeme emrinin 376.226,04 TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararına konu mevzuat değişikliği dava tarihinden sonra yapılmış olduğundan davanın reddi gerektiği, aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 07/12/2016 tarih ve E:2016/10709, K:2016/4386 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.