Danıştay 4. Daire E.2023/10407 K.2024/3804

Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kurumu Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; 2013 yılına ait ... tarih ve ... sayılı ihbarname ile istenilen TRT bandrol ücreti idari para cezasının ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, 850.524,20 TL bedelli ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı hakkında verilen idari para cezasının; davacı lehine olan kanunun uygulanması gerektiğinden, bandrolsüz satılan cihazın bedeli üzerinden değil, bu bedel üzerinden hesaplanan bandrol ücretinin iki katı tutarında tahakkuk ettirilmesi ve bu miktarın ödenmesi ile idari para cezasının tahsil edilmiş olacağı hususunun kabul edilmesi gerektiği;

buna göre dava konusu ödeme emrinin, toplam bandrol ücretinin iki katına tekabül eden kısmı olan 248.971,06 x 2 = 497.942,12-TL kısmı yönünden hukuka aykırılık bulunmamakta olup, bu kısmı aşan 352.582,08-TL kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin 352.582,08-TL'sinin iptaline, dava konusu işlemin 497.942,12-TL'sine ait kısmının ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İthal edilen araçların, bandrole tabi cihaz bedeli olarak radyo ve televizyon yayını almaya yarayan kısmı üzerinden bandrol ücreti hesaplanması gerektiği, ithal edilen araçlarda bulunan cihazların bandrole tabi olup olmadığı bakımından ayrı ayrı incelenmesi gerekirken genel oranlama ve karşılaştırma yaparak idari para cezası uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu ödeme emrinin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 26/10/2020 tarih ve E:2019/10317, K:2020/4206 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.