Danıştay 4. Daire E.2023/10432 K.2024/3716

Dava konusu istem: Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi bünyesinde Sözleşmeli ... Doktoru olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, işyeri hekimliği eğitim programını tamamladığı ve eğitim sonunda yapılan sınavda başarılı olduğundan bahisle kendisine işyeri hekimliği belgesi verilmesi talebiyle yapmış olduğu 03/02/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararda.

İdare Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerden, davacıya sertifika verilmesine yönelik işlemlerin inceleme aşamasında olduğu, adi posta yoluyla gönderildiği belirtilen ... tarih ve... sayılı işlemde, bahsedilen 7081 sayılı Kanun ile yetkilendirilen Komisyon kararı kapsamında davacı tarafından hakkında yürütülen adli sürece ilişkin evrakların gönderilmesi gerektiğinin belirtildiği, Mahkemece UYAP ortamında yapılan sorgulamada da tespit edilen ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davacının terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen kovuşturma sonucunda beraatine karar verildiği, kararın istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği görülmüş olup, davacının işyeri hekimliği belgesi verilmesi başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, işlem tarihi itibariyla mevcut olan bilgi ve belgelere göre işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.