Danıştay 4. Daire E.2023/10536 K.2024/6312

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, şirket ortağının hissesini devretmesinin sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle tesis edilen ... tarihli ... proje numaralı Hibe Sözleşmesinin feshine ilişkin davalı idarenin ... tarih, ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; söz konusu Hibe Sözleşmesine, davacı anonim şirketin ortağı gerçek kişiler değil, ortağından ayrı tüzel kişiliği bulunan şirketin kendisinin taraf olduğu, bu kapsamda tüzel kişiliğin kendisini kuran gerçek kişilerden bağımsız olarak varlıkları bulunduğundan, şirketteki pay sahiplerinin payını devretmesinin anonim şirketin tüzel kişiliğini etkilemediği, hak ve sorumlulukların tüzel kişilik uhdesinde kalmaya devam ettiği dolayısıyla idarece tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.