Danıştay 4. Daire E.2023/10705 K.2024/7557

Dava konusu istem: Konya 14. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Konya İli, Cihanbeyli İlçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının maliki olduğu Konya İli, Cihanbeyli İlçesi, ...

Mahallesi bulunan ... ada, ... ve ... parsel sayılı (toplulaştırma sonrası ... ada, ... parsel) taşınmazlara dair toplulaştırma işleminde; tarıma elverişli yani, parselin son halinin ekim, sürüm ve verimlilik yönünden sulu tarıma elverişli, şeker pancarı, ayçiçeği, mısır vb. ürünleri yetiştirmeye uygun olduğu, eski kadastro parseli ile aynı değerde olduğu,

parsel geometrisinin ada, yol ve parselasyon yapısından dolayı (teknik zorunluluktan dolayı) tam dikdörtgen haline getirilemediği anlaşıldığından dava konusu toplulaştırma işleminin bu haliyle, arazi toplulaştırmasının amacına ve Arazi Toplulaştırma Teknik Talimatına uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, parsel geometrisinin bozulması nedeniyle damlama sulama sistemi kuramayacağı, şekil bozukluğu yüzünden zarara uğradığı, toplulaştırma işleminin ana şartı olan ekonomik, ekolojik ve işlevsel parsellerin oluşturulması şartının sağlanmasığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.